AI味审校
系统化降低文章AI检测率，增加人味的三遍审校专业能力。
何时使用此Skill
当检测到以下场景时，自动加载此skill：
-
用户说"审校一下"、"降低AI味"、"太AI了"
-
初稿创作完成后
-
用户提到"AI检测率高"、"没人味"
-
文章需要最终polish
核心目标
-
降低AI检测率：目标控制在30%以下
-
增加人味：让文章有经验感、有温度、像真人在说话
-
保持花生风格：实践导向、技术深度、易懂表达、有用可落地
三遍审校流程
第一遍：内容审校（逻辑、事实、结构）
目标：确保内容准确、逻辑清晰
检查项：
-
事实准确？（数据、时间、产品名称）
-
逻辑清晰？（前后无矛盾）
-
结构合理？（无跑题）
-
信息完整？（关键点都说了）
-
无编造？（所有数据和案例都是真实的）
方法：
-
从头到尾读一遍，标注疑问点
-
搜索验证不确定的信息
-
检查数字和专有名词的准确性
第二遍：风格审校（AI味降重）
目标：去掉AI味，增加人味
核心检查：6大类AI腔识别
1️⃣ 套话连篇
❌ AI常说：
-
"在当今时代"、"在...的大背景下"
-
"综上所述"、"总而言之"
-
"值得注意的是"、"需要强调的是"
-
"随着...的发展"、"伴随着..."
✅ 改写方向：直接切主题，不绕弯子
示例：
❌ "在当今AI技术飞速发展的时代，编程工具也在不断进化..." ✅ "Claude Code出了。我用了两周，确实比Cursor好用。"
2️⃣ AI句式（高频重复模板）
❌ AI常说：
-
"不是...而是..."（连续出现3次以上）
-
"不仅...而且..."（堆叠使用）
-
"一方面...另一方面..."
-
"既...又..."（过度使用）
✅ 改写方向：拆成短句，用多样化表达
示例：
❌ "Claude Code不是简单的工具，而是智能助手。它不仅能写代码，而且能理解意图。" ✅ "Claude Code不只是补全代码。它能理解你的意图，知道你想做什么。这个很关键。"
3️⃣ 书面词汇（距离感强）
❌ AI常说：
-
"显著提升"、"大幅改善"→ 用具体数字
-
"充分利用"→ "用好"
-
"进行操作"→ 直接用动词（"点击"、"输入"）
-
"实现功能"→ "做到"
-
"促进发展"→ "帮助..."
✅ 改写方向：口语化，具体化
示例：
❌ "通过充分利用Claude Code的能力，可以显著提升开发效率..." ✅ "用好Claude Code，你的开发速度能快不少。我测下来，平均每个项目省3-5小时。"
4️⃣ 结构机械（AI式列表癖）
❌ AI特征：
-
过度使用"首先、其次、最后"
-
无意义的小标题密集（每200字一个）
-
能用散文讲清楚的，非要列表
-
"以下几点"、"主要体现在以下方面"
✅ 改写方向：自然叙事，列表适度
示例：
❌ "Claude Code的优势主要体现在以下几个方面：首先，它具有强大的上下文理解能力；其次，它支持多种编程语言；最后，它的响应速度很快。"
✅ "Claude Code最强的地方是什么？理解上下文。你让它改一个功能，它知道要动哪几个文件，不会漏掉。而且支持20多种语言，速度也很快。"
5️⃣ 态度中立（无立场无观点）
❌ AI特征：
-
永远客观平衡："既有优点也有缺点"
-
不敢下判断："具体取决于实际情况"
-
每句话都加限定词："可能"、"或许"、"在某些情况下"
✅ 改写方向：明确态度，敢下判断
示例：
❌ "Claude Code在某些场景下可能表现较好，但也存在一些局限性，具体效果取决于实际使用情况。"
✅ "Claude Code确实好用。处理大型项目时，比Cursor稳定多了。但价格贵，个人开发者可能扛不住。"
6️⃣ 细节缺失（抽象不落地）
❌ AI特征：
-
大词多，具体细节少
-
"许多"、"一些"、"显著"、"大量"（不给数字）
-
缺少真实感受和个人经历
-
无时间线、无场景、无冲突
✅ 改写方向：加入真实细节、具体数字、个人经历
示例：
❌ "经过一段时间的使用，我发现Claude Code能够有效提升开发效率。"
✅ "用了两周。最明显的变化是，之前要3天的项目，现在1天半就能搞定。特别是重构老代码，Claude Code能一次性找出所有关联文件，不用我一个个翻。"
第二遍审校：具体方法
-
逐段检查，标注AI味表达
-
对照6大类AI腔清单改写
-
加入个人经历和真实细节（查个人素材库）
-
加入不确定性表达（适度使用"我觉得"、"可能"、"也许"）
-
检查是否像花生在说话
常用改写技巧：
-
长句拆短句（超过30字的拆成2-3句）
-
抽象改具体（"很多" → "3个"，"显著提升" → "省3-5小时"）
-
书面改口语（"进行操作" → "点击"）
-
加入真实感受（"我之前用的时候..."、"说实话..."）
第三遍：细节打磨（标点、排版、节奏）
目标：让文章读起来舒服、自然
检查项：
-
句子长度合适？（15-25字为主，不超过30字）
-
段落不太长？（手机屏幕3-5行）
-
标点自然？（多用句号，少用逗号连接长句）
-
节奏有变化？（快慢结合）
-
小标题不密集？（每300-500字一个）
-
列表适度？（能用散文就不用列表）
-
加粗适度？（每200-300字1-2处）
方法：
-
大声朗读，感受节奏
-
找出超过30字的长句，拆短
-
检查段落长度，过长的分段
-
调整排版，删除过度的格式化
最终检查
-
从头到尾读一遍，卡顿的地方改写
-
感觉像花生本人在说话
-
（可选）AI检测率低于30%
花生风格特征（必须保持）
-
实践导向：有具体案例、可执行步骤
-
技术深度 + 易懂表达：不掉书袋，但有深度
-
有用可落地：读者看完能立刻行动
-
人味浓：有经验感、有温度，避免AI腔
-
数据真实：所有测试、案例都必须真实
-
适度不确定性：该说"我觉得"就说，不假装全知
个人素材库使用
何时使用：
-
✅ 文章需要真实案例支撑
-
✅ 需要对工具/产品的真实评价
-
✅ 需要个人经历作为开场白
-
✅ 文章太"AI味"，需要增加人味
快速使用流程：
方法A：直接搜索原始数据（推荐优先使用）
适用场景：新话题、未整理的主题、需要最原始的真实表达
使用Grep工具搜索 /写作参考/个人素材库/全部即刻动态.csv ：
pattern: "关键词1|关键词2" path: /Users/alchain/Documents/写作/写作参考/个人素材库/全部即刻动态.csv output_mode: content -n: true
示例：
-
写高德扫街榜 → 搜索"高德|扫街榜"
-
写AI编程工具 → 搜索"Cursor|Claude Code|Copilot"
-
写产品增长 → 搜索"增长|转化|用户"
方法B：查看已提炼素材
适用场景：常见主题（AI编程工具、产品开发等）已有系统化整理
-
打开总索引：/写作参考/个人素材库/README.md
-
查找主题：打开 _即刻动态主题索引.md
-
选择素材：查看提炼文件（如AI编程工具使用心得.md ）
-
改写使用：扩展成长文逻辑，保持真实态度
注意事项：
-
所有素材都是真实的，不能编造或夸大
-
注意时间跨度（2025.05-2025.10），避免过时信息
-
必须改写成长文逻辑，不能直接复制粘贴
审校工具（可选）
自动检测工具
-
关键词检测：搜索"在当今"、"综上所述"、"值得注意的是"等套话
-
句长检查：标注超过30字的长句
-
AI检测：使用GPTZero、Originality.AI等工具（仅供参考）
手动检测方法
-
大声朗读：卡顿的地方就是需要改的地方
-
对比历史文章：和花生之前的优秀文章对比，看风格是否一致
-
问自己：这句话花生会这么说吗？
常见错误与改写示例
错误1：开头绕圈子
❌ "在当今AI技术飞速发展的背景下，编程工具领域也迎来了新的变革。作为一款新兴的AI编程助手，Claude Code正在受到越来越多开发者的关注..."
✅ "Claude Code出了。我用了两周，确实比Cursor好用。今天聊聊为什么。"
错误2：过度使用AI句式
❌ "Claude Code不是简单的代码补全工具，而是一个智能编程助手。它不仅能够生成代码，而且能够理解开发者的意图。"
✅ "Claude Code不只是补全代码。它能理解你想干嘛。比如你说'重构这个模块'，它就知道该怎么做。"
错误3：缺少具体细节
❌ "经过一段时间的测试，我发现Claude Code在很多方面都表现优秀。"
✅ "用了两周。最明显的变化是，之前要3天的项目，现在1天半就能搞定。"
错误4：态度过于中立
❌ "Claude Code有其优势，也存在一些不足，具体是否适合使用需要根据实际情况判断。"
✅ "Claude Code确实好用。但价格贵，个人开发者可能扛不住。如果你公司报销，强烈推荐。"
参考资源
-
/写作参考/AI味审校指南.md
-
完整的审校指南（包含更多示例）
-
/写作参考/个人素材库/README.md
-
个人素材库总索引
-
/写作参考/个人素材库/全部即刻动态.csv
-
原始素材数据
-
/写作参考/个人素材库/_即刻动态使用规范.md
-
素材使用规范
成功案例
-
《为什么最好的内容都是无用的》：经过三遍审校，AI检测率降至28%
-
《一个月烧几十亿tokens的团队，是怎么用Claude Code的》：加入大量真实案例，人味浓厚
最后更新: 2025-11-07 适用项目: 公众号写作、视频脚本 维护者: 花生