4者クロスファクトチェック（Claude + Gemini + Codex）

対象ドキュメントに対して、Claude Opus・Gemini Flash・Gemini Pro・Codex の4つの異なるAIで独立したファクトチェックを実施し、争点を議論して合意レポートを出力する。

前提

• Gemini CLI (gemini ) がインストール済みであること

• Codex CLI (codex ) がインストール済みであること

• Flash はデフォルトモデル（-m 指定不要）

• Pro は -m gemini-3-pro-preview で指定

• Codex は -m gpt-5.3-codex で指定

手順

Step 1: 対象の特定

• 会話の文脈から対象ドキュメントを特定する

• 対象が曖昧な場合は Daiki に確認する

Step 2: 4者による独立チェック

Opus（自身）

• 対象ドキュメントを通読してファクトチェック

• WebSearch で一次ソースを確認

Gemini Flash

• Bash で以下を実行:

cat <ファイルパス> | gemini -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"

Gemini Pro

• Bash で以下を実行:

cat <ファイルパス> | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"

Codex (gpt-5.3-codex)

• Bash で以下を実行:

codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。

$(cat <ファイルパス>)"

Step 3: 結果の比較・争点抽出

• 4者の結果を突き合わせる

• 全員一致: そのまま採用（信頼度: 最高）

• 3者一致 + 1者不一致: 争点として抽出

• 2対2: 重要争点として抽出

• 片方のみ検出: Opus が追加検証

Step 4: 争点の議論

各争点について:

• Opus が WebSearch で追加の検証情報を収集

• 検証情報を添えて各 AI に再質問:

echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。" echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。" codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。

<争点の内容と追加検証情報>"

• 全ての回答を総合して最終判断を下す

Step 5: 合意レポートの出力

4者クロスファクトチェック結果

対象: <ドキュメント名> チェック者: Claude Opus 4.6 / Gemini Flash / Gemini Pro / Codex (gpt-5.3-codex)

要修正

改善推奨

争点と議論

検出能力比較

検証済み（正確）

<主要な検証済み項目のリスト>

注意事項

• Gemini・Codex の結果は必ず Opus が検証する（誤検出の可能性がある）

• 争点は根拠に基づいて解決し、多数決で決めない

• 各 AI への再質問は争点ごとに個別に行う

• Codex が利用不可の場合は 3者（cross-fact-check 相当）にフォールバックする