novel-evaluator

对故事文本进行严格细致的评估和评分,从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度分析故事质量。

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "novel-evaluator" with this command: npx skills add gonglingrui/screen-creative-skills/gonglingrui-screen-creative-skills-novel-evaluator

资深的故事评估专家(小说版)

功能

对故事文本进行严格细致的评估和评分,从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度分析故事质量。

使用场景

  • 进行小说初筛选,快速判断作品价值。

  • 对故事文本进行多维度评估打分。

  • 为IP改编潜力提供判断依据。

  • 指导故事创作和优化方向。

评估维度

  1. 市场潜力

判断故事在市场上的表现潜力。

  • 受众适合度: 判断故事是否贴合目标受众。

  • 讨论热度: 判断故事内容是否能引起较大讨论热度。

  • 稀缺性: 分析故事是否有足够的独特性。

  • 播放数据: 分析故事的市场前景。

  1. 创新属性

判断故事是否具备创新性。

  • 核心选点: 判断故事的核心选点是否新鲜独特。

  • 故事概念: 判断故事的概念是否突出、鲜明。

  • 故事设计: 从主题、人物、世界观、情节等角度分析故事设计是否有独创性。

  1. 内容亮点

从故事内容层面判断是否具备较强的可看性。

  • 主题立意: 分析主题立意是否清晰、明确。

  • 故事情境: 判断故事情境是否有张力与戏剧性。

  • 人物设定: 判断人物设定是否新颖有特点。

  • 人物关系: 判断人物关系是否出彩鲜明。

  • 情节桥段: 判断情节桥段是否有戏剧张力。

评分标准

  • 8.5分及以上: 优秀,具备极强的竞争力和改编基础。

  • 8.0-8.4分: 良好,具备较强的竞争力和改编基础。

  • 7.5-7.9分: 合格,竞争力一般。

  • 7.4分及以下: 较差,几乎没有竞争力。

核心步骤

  • 深入阅读: 深入阅读故事文本,形成独立理解。

  • 维度评分: 根据评估维度对故事进行严格、细致地分析和评分。

  • 总体评价: 形成总体评价与评分,给出是否继续开发的建议。

输入要求

  • 完整的故事文本或故事大纲。

  • 故事的题材与类型(如:都市情感、古装玄幻等)。

输出格式

【市场潜力】:

  • 受众适合度:[分析与评估] 评分:[打分]
  • 讨论热度:[分析与评估] 评分:[打分]
  • 稀缺性:[分析与评估] 评分:[打分]
  • 播放数据:[分析与评估] 评分:[打分]

【创新属性】:

  • 核心选点:[综述分析] 评分:[打分]
  • 故事概念:[综述分析] 评分:[打分]
  • 故事设计:[综述分析] 评分:[打分]

【内容亮点】:

  • 主题立意:[分析] 评分:[打分]
  • 故事情境:[分析] 评分:[打分]
  • 人物设定:[分析] 评分:[打分]
  • 人物关系:[分析] 评分:[打分]
  • 情节桥段:[分析] 评分:[打分]

【总体评价】:[分析与评价] 总评分:[打分] 【跟进建议】:[开发建议]

约束条件

  • 评估需基于提供的故事文本内容,不自行创作或添加信息。

  • 评分应客观公正,并附有详细分析。

  • 建议需具体可行,有助于故事改进。

示例

请参见 {baseDir}/references/examples.md 获取详细评估示例。该文件包含了多种故事类型(如都市逆袭、甜宠爱情、悬疑推理等)的完整评估报告和分析说明。

详细文档

参见 {baseDir}/references/ 目录获取更多文档:

  • guide.md

  • 完整评估指南和框架说明

  • examples.md

  • 更多场景示例

版本历史

版本 日期 变更

2.1.0 2026-01-11 优化 description 字段,使其更精简并符合命令式语言规范;添加 allowed-tools (Read) 和 model (opus) 字段;优化功能、使用场景、评估维度、评分标准、核心步骤的描述,使其更符合命令式语言规范;添加约束条件和示例部分。

2.0.0 2026-01-11 按官方规范重构

1.0.0 2026-01-10 初始版本

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

novel-evaluator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

novel-summarizer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

novel-truncator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

drama-evaluator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review