check-review-alignment

当用户明确要求"核查/优化综述 `{主题}_review.tex` 的正文引用"或"运行 check-review-alignment"时使用。通过宿主 AI 的语义理解逐条核查引用是否与文献内容吻合,只在发现致命性引用错误时对"包含引用的句子"做最小化改写,并复用 `systematic-literature-review` 的渲染脚本输出 PDF/Word。核心原则:不为了改而改,无法确定是否为致命性错误时保留原样并在报告中警告。⚠️ 不适用:用户只是想生成系统综述正文(应使用 systematic-literature-review);用户只是想新增/核对 BibTeX 条目(应使用专门的 bib 管理流程)。

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "check-review-alignment" with this command: npx skills add huangwb8/chineseresearchlatex/huangwb8-chineseresearchlatex-check-review-alignment

Check Review Alignment

适用场景

  • 已有 {主题}_review.tex 与对应 .bib,需要核查正文每条引用是否“真的在引用该论文”,并在必要时最小化改写以消除错配/幻觉引用。
  • 需要在优化后自动渲染生成 PDF 与 Word。

输入

  • work_dir:综述工作目录(包含 {主题}_review.tex.bib,可含 PDF)。
  • 可选:--tex 指定 tex 文件名(默认取目录下首个 *_review.tex;若目录内存在多个候选,脚本会给出 warning 并提示使用 --tex 明确指定)。

输出

  • {work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_report.md:单一报告,包含 Summary / Critical Fixes (P0) / Warnings (P1) / Rendering Result(末尾附 PDF/Word 路径或错误摘要)。
  • {work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_input.json:脚本生成的"引用 + 文献元信息(含 DOI/URL) + PDF 摘要段"结构化输入,便于宿主 AI 快速核查。
  • 已优化的 {主题}_review.tex(保存在 work_dir 根目录);新生成的 {主题}_review.pdf{主题}_review.docx(保存在 work_dir 根目录)。

工作流

步骤 0:依赖检查(仅渲染路径强制)

本技能支持两类确定性动作:

  • --prepare:生成结构化输入(不依赖渲染 skill)
  • --render:渲染 PDF/Word(强制依赖 systematic-literature-review

当且仅当你需要执行渲染(步骤 5 或 --render)时,必须检查以下依赖

  • systematic-literature-review skill 是否可用?
    • 如果不可用:立即停止,并提示: ❌ 缺少依赖:check-review-alignment 依赖 systematic-literature-review skill 进行 PDF/Word 渲染。请先安装 systematic-literature-review skill。
    • 如果可用:继续执行

步骤 1:预检与文件定位

  1. work_dir 内定位 *_review.tex 与对应 .bib(或用 --tex 指定)。
  2. 若缺项:停止并说明缺失文件。

步骤 2:提取结构化上下文(推荐)

运行脚本生成 ai_alignment_input.json,用于宿主 AI 快速、可追溯地逐条核查:

# 进入 skill 根目录(安装后通常是 ~/.codex/skills/check-review-alignment 或 ~/.claude/skills/check-review-alignment)
cd /path/to/check-review-alignment
python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --prepare

步骤 3:AI 语义核查与优先级分级

对每条引用(bibkey)进行核查:

  1. 识别错误类型:判断属于 P0(致命性)/ P1(警告)/ P2(禁止)
  2. 证据来源:按优先级使用 PDF 摘要段 > BibTeX abstract/title > 仅从句子推断(最低优先级)
  3. 按优先级处理
    • P0:以最小改动改写“包含该引用”的句子以恢复一致性(必要时仅可改写同段内紧邻且也包含该引用的句子;禁止整段重写)
    • P1:仅记录到 Warnings,不改写
    • P2:跳过,不触碰
  4. 强制约束
    • 保留 LaTeX 命令完整性(\cite{}\ref{}\label{} 等)
    • 不引入新 bibkey(除非是修复错误 bibkey)
    • 不伪造论文内容
    • 禁止改写未包含引用的句子
    • 无法确定时保留原样(“不动如山”原则)

步骤 4:生成报告

{work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_report.md 生成报告,必须包含以下章节:

  • Summary:段落数、引用数、P0 修改数、P1 警告数、P2 跳过数等统计
  • 具体细节(强制):每条引用的详细核查记录,包含:
    • 引用:文献标题 {title};DOI 号 {DOI}(如无则标注"无 DOI")
    • 原文内容:包含该引用的句子原文
    • 文献实际:该论文的实际内容(从 PDF 摘要段 / BibTeX abstract / title 提取)
    • 引用合理性评估:语义一致性分析,说明原文描述是否准确反映文献内容
    • 问题级别:P0(致命)/ P1(警告)/ P2(禁止)/ 无问题
  • Critical Fixes (P0):必须修复的致命性错误(原句/原因/新句/行号/优先级)
  • Warnings (P1):仅警告的问题(原句/原因/建议/行号/优先级)
  • Rendering Result:PDF/Word 路径或错误摘要

具体细节章节格式示例

## 具体细节

### 引用:[bibkey]

| 字段 | 内容 |
|------|------|
| 文献标题 | {title} |
| DOI | {DOI 或 "无 DOI"} |
| 原文内容 | {包含该引用的句子原文} |
| 文献实际 | {从 PDF/BibTeX 提取的论文实际内容} |
| 引用合理性评估 | {语义一致性分析} |
| 问题级别 | P0 / P1 / P2 / 无问题 |

步骤 5:渲染 PDF/Word

在完成 tex 修改后渲染:

cd /path/to/check-review-alignment
python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --render

修改边界与优先级

必须修复(P0)

以下情况必须修改(最小改动):

  1. 虚假引用fake_citation

    • 表现:引用的文献根本不存在(.bib 中缺失或 bibkey 错误)
    • 处理:在报告中标记 missing_in_bib: true 并说明,建议用户检查 bibkey
  2. 错误引用wrong_citation

    • 表现:引用命令中的 bibkey 与文意不符(张冠李戴)
    • 处理:改写句子使其与该 bibkey 的文献内容一致,或更换正确 bibkey
  3. 矛盾引用contradictory_citation

    • 表现:正文描述与论文内容矛盾(如论文说男性,文写女性)
    • 处理:改写句子使其与论文内容一致

仅警告不改(P1)

以下情况仅记录到报告 Warnings,不改写

  1. 支撑弱weak_support):建议用户补充更强引用
  2. 定位偏差overclaim):建议用户降低表述强度(如避免“首创/首次/核心”)

禁止修改(P2)

以下情况完全禁止触碰

  1. 文体优化style_issue):语序/措辞/润色
  2. 未引用句子:不包含任何 \cite{} 的句子
  3. 段落重写:即使段落内所有引用都修复,也不得重写整段

修改原则

  • 最小改动原则:只改写必要句子,不改写相邻无关句或整段
  • 不动如山原则:无法确定是否为致命性错误时,保留原样并记录到 Warnings
  • 证据优先原则:判断依据优先级:PDF 摘要段 > BibTeX abstract/title > 仅从句子推断

配置(见 check-review-alignment/config.yaml

  • citation_commands:识别的引用命令
  • pdf.*:是否抽取 PDF 文本及页数上限
  • render.*:依赖 skill 名称与覆盖策略
  • ai.input_limits.*:结构化输入(ai_alignment_input.json)的文本截断上限
  • ai.modification.*:修改策略(由宿主 AI 执行;脚本仅打包进 ai_alignment_input.json
    • ai.modification.error_priority:P0/P1/P2 分级(只改 P0;P1 仅警告;P2 跳过)
    • ai.modification.non_fatal_handling:P1/P2 的处理策略
  • ai.paragraph_optimization.*:段落优化策略(由宿主 AI 执行;默认关闭,避免文体改写)

快速使用

cd /path/to/check-review-alignment
# 1) 生成结构化输入(推荐)
python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --prepare
# 2) 宿主 AI 按本 SKILL.md 工作流完成核查与 tex 改写,并写 ai_alignment_report.md
# 3) 渲染 PDF/Word
python3 scripts/run_ai_alignment.py --work-dir "/path/to/work_dir" --render

依赖

  • Python 包:PyYAMLbibtexparser(读取 config/bib)、pdfplumberPyPDF2(PDF 抽取)。缺少时会降级(不会中断)。
  • AI 功能无需额外依赖:AI 由 Agent Skills 宿主环境(Claude/Codex)提供;脚本不在本地直接调用 LLM API。
  • 参考目录:当前 check-review-alignment/references/ 为空(如未来引入更详细的策略/模板,会在该目录补充)。

验证清单(静态自检)

  • {work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_report.md 已生成,且每条修改包含:原句/原因/新句/定位信息。
  • {work_dir}/.check-review-alignment/ai_alignment_input.json 已生成,包含结构化的引用与文献信息。
  • 修改后的 tex 可编译无错误,且引用命令(\cite{} 等)完整保留。
  • 渲染后的 PDF/Word 路径与状态已写入报告。

安全原则

本技能遵循以下原则,确保“不为了改而改”:

原则说明实现
确定性脚本边界脚本只做解析/抽取/渲染,不做语义判断脚本不调用 LLM API
优先级分级P0 修复 / P1 警告 / P2 跳过ai.modification.error_priority
不动如山无法确定时保留原样工作流强制约束 + Warnings
最小改动只改必要句子,不整段重写max_edits_per_sentence + 禁止段落重写
LaTeX 完整性保留所有 LaTeX 命令结构preserve_citations: true

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

Research

systematic-literature-review

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

nsfc-justification-writer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

nsfc-research-content-writer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

nsfc-research-foundation-writer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review