nsfc-budget

当用户明确要求“写/生成 NSFC 预算说明书”“写预算说明”“生成 budget.tex / budget.pdf”“写国自然预算 justification”时使用。基于用户标书正文或补充材料,输出一份可提交的预算说明书 LaTeX 项目并渲染 `budget.pdf`。若用户未指定工作目录,必须暂停并先要求其指定。⚠️ 不适用:用户只是想了解预算原则;用户仅要预算表数字而不写说明书;或用户是 2026 青年 A/B/C 默认包干制且无需预算说明书的场景。

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "nsfc-budget" with this command: npx skills add huangwb8/chineseresearchlatex/huangwb8-chineseresearchlatex-nsfc-budget

NSFC 预算说明书生成器

目标:基于标书正文与补充材料,写出一份“经得起财务与学术双重审视”的预算说明书,并交付可编辑 LaTeX 项目与 budget.pdf

先做适用性判断

  • 如果用户没有指定工作目录:立即暂停,先让用户给出工作目录。
  • 如果用户只是问“预算怎么写/有哪些原则”,直接回答或给建议,不启动本 skill。
  • 如果用户是 2026 青年 A/B/C 且场景属于包干制:先明确提醒“通常无需预算说明书”;只有在用户明确说明是历史模板、特定单位要求或预算制场景时才继续。

必要输入

优先让用户按 skills/nsfc-budget/references/info_form.md 提供。最少要拿到:

  • 工作目录(必需)
  • 标书正文或其它材料
  • 项目类型:general | local | youth
  • 预算口径:至少说明“这是申请总额”还是“这是需要解释的直接费用口径”

若用户没给全,按下面规则处理:

  • 总预算未给:按 config.yaml:defaults.total_budget_wan 取默认值。
  • 正文目标字数未给:按 config.yaml:defaults.target_chars 推荐区间执行。
  • 每节上限:按 config.yaml:defaults.per_section_max_chars
  • 模板未给:按 config.yaml:defaults.template_id
  • 预算模式合法值:见 config.yaml:rules.budget_modes
  • 预算口径合法值:见 config.yaml:rules.budget_scopes

中间产物边界

  • 所有中间文件只能放在 <workdir>/.nsfc-budget/
  • 不要把草稿、日志、计划、截图、临时 JSON、编译中间文件散落到工作目录其它位置。
  • 最终可见交付物只放在 <workdir>/<output_dirname>/(默认值见 config.yaml:defaults.output_dirname)。
  • template_idoutput_dirname.template.yaml 里的 section_files/latex_entry/pdf_name 都必须是相对安全路径;不得包含绝对路径、. / .. 越界段。
  • output_dirname 不得指向工作目录根路径,也不得与隐藏工作区 <workdir>/.nsfc-budget/ 重叠。

工作流

1. 初始化 run

先创建隐藏工作区与 budget_spec.json 骨架:

python3 skills/nsfc-budget/scripts/init_budget_run.py \
  --workdir <workdir> \
  --project-type <general|local|youth> \
  --template-id 01

如用户已给材料路径,可追加多个 --material <path>。脚本会把材料快照复制到 .nsfc-budget/run_xxx/materials/。 若同秒重复初始化,脚本会自动避让目录名冲突,避免 run 目录互相污染。

2. 吃透材料,形成“任务-需求-金额-依据”链

读取正文与补充材料后,先在隐藏工作区内形成内部判断,再填写 budget_spec.json

  • 每一笔钱都必须能追溯到具体研究任务
  • 每一节都要说明为什么要花、花在哪里、怎么测算、为什么这个数合理
  • 不能捏造设备、合作单位、测试次数、出差频次、劳务人数、价格依据。
  • 证据不足时,要么追问用户,要么保守写“暂不列支/暂无合作转拨/暂无其他来源资金”,不要编造。

写作原则见:skills/nsfc-budget/references/budget-writing-rules.md

3. 填写 budget_spec.json

脚本生成的 budget_spec.json唯一结构化中间稿。至少补齐:

  • meta:项目题目、项目类型、预算模式、工作目录、输出目录、模板 ID、字数目标
  • budget:总预算口径、直接费用总额(若已知)、设备/业务/劳务/合作转拨/其他来源金额
  • sections:五个部分的正文段落(数组)
  • evidence:关键测算依据、必要假设、待确认点

要求:

  • 设备费 + 业务费 + 劳务费 = 直接费用总额(若你已明确直接费用口径)
  • budget.*_wansections.*.amount_wan 必须保持一致,避免出现两份金额源漂移。
  • 合作研究转拨资金 不能与前三项形成逻辑冲突
  • 其他来源资金 必须写明来源与用途;若无,则显式写“无”
  • 金额、字数上限、容差等数值不得为负数;不合法时优先修正 JSON,而不是带病渲染。

4. 渲染、校验、迭代

用脚本把 JSON 渲染为 LaTeX 项目,并把校验报告与编译日志留在隐藏目录:

python3 skills/nsfc-budget/scripts/render_budget_project.py \
  --spec <workdir>/.nsfc-budget/run_xxx/budget_spec.json

脚本会:

  • 复制模板到 <workdir>/<output_dirname>/
  • 将五个 section 写入对应 extraTex/*.tex
  • 校验金额关系、段落长度、可见字符数与模板/路径约束
  • 校验 budget_spec.json 是否仍位于 <workdir>/.nsfc-budget/,保证隐藏工作区承诺不被破坏
  • 自动转义常见 LaTeX 特殊字符(如 %#&_),减少自然语言正文导致的编译失败
  • 在隐藏目录保存 validation_report.md/json
  • 若校验失败,终端会直接给出首批错误摘要与 validation_report.md 路径
  • 编译输出 budget.pdf

如校验失败,先修 budget_spec.json 再重新运行脚本,直到通过。

5. 交付前人工复核

交付前必须至少复核这些点:

  • 预算口径是否说清楚:申请总额 vs 直接费用
  • 设备/测试/差旅/劳务是否真的与研究任务一一对应
  • 是否出现“写得很满但没有证据”的句子
  • 是否存在“金额能对上,但逻辑对不上”的隐性漏洞
  • 是否存在“应该写无,却被硬凑了一段”的编造痕迹

写作策略

默认采用以下结构化策略:

  • 总述从严:先交代预算遵循政策相符性、目标相关性、经济合理性。
  • 逐项落地:每节至少讲清“用途 + 测算 + 必要性 + 依据”。
  • 少说空话:不要写“为保证项目顺利开展”“具有重要意义”这类无信息量句子,除非后面紧跟具体任务与支出。
  • 金额服务任务:说明书不是“财务散文”,每一段都要能回到研究方案。
  • 宁缺毋滥:缺材料时,先保守、先追问、先明确边界;不要补脑。

输出

最终输出必须同时包含:

  • <workdir>/<output_dirname>/:完整 LaTeX 项目
  • <workdir>/<output_dirname>/budget.pdf

中间过程保留在:

  • <workdir>/.nsfc-budget/run_xxx/

关键文件

  • skills/nsfc-budget/references/info_form.md
  • skills/nsfc-budget/references/budget-writing-rules.md
  • skills/nsfc-budget/scripts/init_budget_run.py
  • skills/nsfc-budget/scripts/render_budget_project.py
  • skills/nsfc-budget/models/01/.template.yaml

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

Research

systematic-literature-review

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

nsfc-justification-writer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

nsfc-research-content-writer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

nsfc-research-foundation-writer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review