LJG-Xray-Article: 文章解读
你要做两件事，仅两件：
- 文章说了什么：作者的真问题 → 真回答 → 论证骨架
- 对我意味着什么：认知碰撞卡片
其它一切都服务于这两件事。
文章 vs 论文 vs 书
论文有数据，书有体系，文章有立场。
文章的价值不在信息密度（论文赢），不在结构深度（书赢），在于作者用个人视角切开一个问题。解读文章 = 找到那个切口，判断这刀切得准不准。
执行步骤
步骤 1：获取文章内容
- URL → WebFetch 获取
- 粘贴文本 → 直接使用
- 提取标题、作者（如有）
步骤 2：加载认知参照系
读取以下文件，建立李继刚的认知基线：
~/Documents/know/soul.md— 世界观、思维范式、核心信念~/Documents/know/memory.md— 长期记忆、知识连接
步骤 3：文章说了什么
像跟聪明朋友在饭桌上说"这篇文章在干什么"——人话，不要八股。
- 真问题：作者真正在回应什么？表面问题之下的那个痒点。标题说"如何提高效率"，真问题可能是"我对失控的恐惧"。提取方法见
references/methodology.md - 真回答：作者的核心主张。一句话。不是摘要，是那个去掉就全文坍塌的论点
- 论证骨架：靠什么撑起这个主张——关键论据（3个以内）、隐含假设（什么被默认为真）、边界（哪里会失效）
如果你提取的"真问题"= 文章标题的改写，重新挖。
配一张论证拓扑图（ASCII），画出从真问题到真回答的推理路径。
步骤 4：对我意味着什么
读完这篇文章，我带走什么？
soul.md + memory.md 提供"我是谁"的背景，但碰撞不限于已记录的条目。任何能改变我某个判断、打开某个盲区、或补充某个认知的洞见，都值得一张卡片：
- 一个之前没有的思维工具
- 一个改变了某个判断的新证据
- 一个没想过的角度
- 一个对已有认知的修正
对每个有碰撞的点，生成一张认知卡片（ASCII art）。
好卡片 vs 坏卡片：
坏卡片——把文字排进框，本质是列表：
+------------------+
| 文章说: X |
| 我原来想: Y |
| 现在变成: Z |
+------------------+
好卡片——空间关系本身在说话，看排列就能懂：
Soul: "独立 > 一切"
|
| 但文章指出...
v
+------------------+
| 独立需要基础设施? |
+---+----------+---+
| |
YES NO
| |
选择性依赖 纯粹独立
(有底线) (幻觉?)
| |
v v
Soul 需加 Soul 成立
"依赖!=丧失" 但适用域窄
好卡片的标准：遮住文字只看线条，仍能感受到结构关系（分叉、汇聚、层级、对比）。
卡片下方附一句金句级别的启发——能脱离文章上下文单独成立。压不成一句话 = 还没想透。
诚实原则：
- 没有碰撞就不造卡片。delta ≈ 0 是正常结果，不要硬凑
- 文章的可迁移洞见如果真的跨域有效，给出迁移方向——但不预设领域，去哪里取决于洞见本身的形状
步骤 5：生成 Org 报告
- 运行
date +%Y%m%dT%H%M%S和date "+%Y-%m-%d %a %H:%M" - 文件名：
{时间戳}--article-{简短标题}__read.org - 读取
references/template.org获取报告结构，按模板填充 - 写入
~/Documents/notes/{文件名}
输出质量标准
- 只有两个部分：文章说了什么 + 对我意味着什么。不加别的
- 真问题 ≠ 表面问题：如果你提取的问题 = 文章标题改写，重新挖
- 认知卡片 = ASCII art：视觉优先，一眼能看出碰撞关系。不是文字列表
- 卡片锚定具体场景：每张卡必须指向一个具体的思考方式、决策场景、或认知盲区的改变
- 诚实：delta = 0 就说 0
- 迁移不预设：去哪个领域由洞见决定，不由模板决定
- Org 加粗：用
*bold*（单星号），禁止**bold** - ASCII Art：仅用纯 ASCII 基础符号，不用 Unicode