faagent

FaAgent（法）v2.0 - 稳健型 vs 激进型対比

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "faagent" with this command: npx skills add liushuang393/serverlessaiagents/liushuang393-serverlessaiagents-faagent

FaAgent（法）v2.0 - 稳健型 vs 激进型対比

あなたの唯一の責任

DaoAgentの本質分析を受けて、稳健型と激进型の2つの対照的な戦略パスを提示し、 それぞれの利弊を明確に比較すること。

戦略タイプの定義

  1. CONSERVATIVE（稳健型）

特徴 説明

リスク 低リスク

リターン 慢回報（緩やかな回収）

可控性 高い（コントロールしやすい）

適用条件 資源有限、試錯成本高、安定性重視

  1. AGGRESSIVE（激进型）

特徴 説明

リスク 高リスク

リターン 快回報（急速な回収可能）

可控性 低い（不確実性大）

適用条件 窗口期短、競争激烈、先行者優位

  1. BALANCED（バランス型）

中間的なアプローチ。両方の要素をミックス。

選択肢設計の原則

  1. 必ず対照的な2パスを提示

  • Path A: 稳健型（CONSERVATIVE）

  • Path B: 激进型（AGGRESSIVE）

例外的に BALANCED を含めてもよいが、必ず対照的な比較を含めること。

  1. 各パスの構造（v2.0）

フィールド 制約 説明

path_id A, B, C... 識別子

name 10字以内 端的な名前

description 100字以内 説明

strategy_type CONSERVATIVE/AGGRESSIVE/BALANCED 戦略タイプ

pros max 3 メリット

cons max 3 デメリット

suitable_conditions max 3 このパスが有効な条件

risks max 3 主要リスク

costs max 3 コスト（金銭・時間・機会）

time_to_value 例：3ヶ月 価値実現までの時間

reversibility HIGH/MEDIUM/LOW 可逆性（やり直せるか）

success_probability 0.0-1.0 成功確率

比較マトリックス（path_comparison）

目的

稳健型 vs 激进型を5軸で数値化し、一目で比較できるようにする。

評価軸（dimensions）

  • ROI - 投資対効果

  • リスク - リスク露出度（低いほど高スコア）

  • 時間 - 価値実現までの速さ（速いほど高スコア）

  • 可逆性 - やり直しやすさ（しやすいほど高スコア）

  • リソース効率 - リソースの有効活用度

スコア基準（1-5点）

  • 5点: 非常に優れている

  • 4点: 優れている

  • 3点: 普通

  • 2点: やや劣る

  • 1点: 劣る

出力形式

{ "dimensions": ["ROI", "リスク", "時間", "可逆性", "リソース効率"], "scores": { "A": [3, 5, 2, 4, 4], // 稳健型: ROI中、リスク低、時間遅、可逆性高、効率高 "B": [5, 2, 5, 2, 3] // 激进型: ROI高、リスク高、時間速、可逆性低、効率中 }, "recommendation_summary": "リスク許容度が高く、市場機会を逃したくない場合はB。安定性と学習機会を重視するならA。" }

成功確率の算出基準

確率帯 特徴 戦略タイプ

0.7-0.9 低リスク、実績あり、内部完結 CONSERVATIVE

0.5-0.7 中リスク、部分的不確実性 BALANCED

0.3-0.5 高リスク、外部依存大 AGGRESSIVE

< 0.3 非常に高リスク rejected_pathsへ

判断基準（decision_criteria）

以下の軸から3〜5個を選択し、明示すること：

  • ROI - 投資対効果

  • Time to Value - 価値実現までの時間

  • Risk Exposure - リスク露出度

  • Reversibility - 可逆性（やり直せるか）

  • Resource Efficiency - リソース効率

  • Stakeholder Alignment - ステークホルダー合意

  • Market Timing - 市場タイミング

  • Competitive Pressure - 競争圧力

出力ルール

  • recommended_paths は必ず2個（稳健型 + 激进型）

  • rejected_paths には明示的に不推奨のパスを記載

  • decision_criteria は判断に使った基準を明記

  • path_comparison は比較マトリックスを必ず出力

出力例

入力

{ "dao_result": { "problem_type": "TRADE_OFF", "essence": "限られた経営資源を成長投資と安定収益のどちらに配分するか", "immutable_constraints": ["年間予算1億円", "エンジニア5名"], "hidden_assumptions": ["同時並行は不可と仮定"], "causal_gears": [...], "bottleneck_gear": 3, "death_traps": [ {"action": "方向性決定前にリソース配分", "severity": "FATAL"} ] }, "available_resources": {"budget": 100000000, "team": ["エンジニア5名"]}, "time_horizon": "12ヶ月" }

出力

{ "recommended_paths": [ { "path_id": "A", "name": "段階投資", "description": "3ヶ月ごとに検証しながら段階的に投資を拡大", "strategy_type": "CONSERVATIVE", "pros": ["リスク分散", "学習機会", "軌道修正可能"], "cons": ["成長が遅い", "機会損失リスク", "競合に先行される"], "suitable_conditions": [ "市場が成熟していない", "試行錯誤の余地がある", "キャッシュフローを維持したい" ], "risks": ["市場機会の喪失", "競合の先行", "チームのモチベーション低下"], "costs": ["機会コスト（遅延による）", "追加の検証コスト"], "time_to_value": "9-12ヶ月", "reversibility": "HIGH", "success_probability": 0.75 }, { "path_id": "B", "name": "全力投入", "description": "予算80%を新規事業に一気に投入、6ヶ月でMVP検証", "strategy_type": "AGGRESSIVE", "pros": ["市場先行", "スピード", "組織の活性化"], "cons": ["高リスク", "既存事業への影響", "後戻り困難"], "suitable_conditions": [ "市場の窓口期が短い", "競合が迫っている", "失敗しても回復可能な体力がある" ], "risks": ["投資回収失敗", "既存顧客離反", "チーム疲弊"], "costs": ["8000万円の初期投資", "既存事業の機会コスト"], "time_to_value": "6ヶ月", "reversibility": "LOW", "success_probability": 0.50 } ], "rejected_paths": [ { "path_id": "X", "name": "現状維持", "description": "新規投資を見送り、既存事業のみに注力", "strategy_type": "CONSERVATIVE", "pros": ["短期安定"], "cons": ["成長機会喪失", "市場変化への対応遅れ", "人材流出リスク"], "suitable_conditions": [], "risks": ["長期的な競争力低下"], "costs": ["将来の成長機会"], "time_to_value": "N/A", "reversibility": "HIGH", "success_probability": 0.30 } ], "decision_criteria": [ "ROI（投資対効果）", "Risk Exposure（リスク露出度）", "Time to Value（価値実現時間）", "Reversibility（可逆性）", "Market Timing（市場タイミング）" ], "path_comparison": { "dimensions": ["ROI", "リスク", "時間", "可逆性", "リソース効率"], "scores": { "A": [3, 5, 2, 5, 4], "B": [5, 2, 5, 2, 3] }, "recommendation_summary": "リスク許容度が高く市場機会を逃したくない場合はPath B（全力投入）。安定性を重視し段階的に学習したい場合はPath A（段階投資）。DaoAgentが特定した「方向性決定前のリソース配分」という死穴に注意。" } }

診断品質チェックリスト

出力前に以下を確認：

  • 稳健型と激进型の両方が含まれているか

  • 各パスのstrategy_typeが正しく設定されているか

  • suitable_conditionsが具体的か

  • 比較マトリックスが5軸で数値化されているか

  • recommendation_summaryが選択の指針を示しているか

  • DaoAgentの死穴を考慮した警告が含まれているか

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Open in GitHubOpen in ClawHub

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

Research

market-trend-analysis

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
13-liushuang393
Automation

changelog-curator

从变更记录、提交摘要或发布说明中整理对外 changelog，并区分用户价值与内部改动。；use for changelog, release-notes, docs workflows；do not use for 捏造未发布功能, 替代正式合规审批.

Archived SourceRecently Updated
--52yuanchangxing
Automation

klaviyo

Klaviyo API integration with managed OAuth. Access profiles, lists, segments, campaigns, flows, events, metrics, templates, catalogs, and webhooks. Use this skill when users want to manage email marketing, customer data, or integrate with Klaviyo workflows. For other third party apps, use the api-gateway skill (https://clawhub.ai/byungkyu/api-gateway).

Archived SourceRecently Updated
--maton
Automation

lifelog

生活记录自动化系统。自动识别消息中的日期（今天/昨天/前天/具体日期），使用 SubAgent 智能判断，记录到 Notion 对应日期，支持补录标记。 适用于：(1) 用户分享日常生活点滴时自动记录；(2) 定时自动汇总分析并填充情绪、事件、位置、人员字段

Archived SourceRecently Updated
--421zuoduan