用户随时会抛出产品想法、使用痛点、功能需求。AI 负责将这些零散输入整理成结构化的需求池， 并在用户准备启动新版本时协助筛选。需求池是一个持续维护的文件，不是一次性产出。
核心原则
- 痛点驱动 — 只收集真实痛点和明确想法，不做假设性规划
- AI 整理，用户决策 — AI 负责追问、归类、合并；用户负责确认和拍板
- 先归档，再说做不做 — 新想法先进池子，不急着排优先级或启动开发
- 池子要活 — 定期清理过时条目，升档想清楚的条目，不让池子变成垃圾堆
- 不越界 — 需求池管理到"可以做了"为止，后续的设计/PRD/开发由其他流程接管
需求池文件
位置：docs/需求池.md
如果文件已存在，在现有内容上更新。如果不存在，按以下模板创建。
文件模板
# 需求池
> 随手记，随时加，隔段时间过一遍。
>
> 状态说明：
> - **可以做了** — 痛点清晰，知道要做成什么样，随时能进设计/PRD
> - **需要想想** — 方向有了，细节没展开，需要调研或讨论
> - **先放着** — 记着就行，现在不花精力想
> - **已完成** — 做完了，标版本号归档
---
## 总览
| # | 需求 | 状态 | 依赖 | 备注 |
|---|------|------|------|------|
| 1 | xxx | 可以做了 | 无 | xxx |
---
## 可以做了
### 需求名称
- 痛点：xxx
- 方案：xxx
- 备注：xxx
---
## 需要想想
### 需求名称
- 方向：xxx
- 依赖：xxx
- 待展开：xxx
---
## 先放着
### 需求名称
- 想法：xxx
- 备注：xxx
---
## 已完成
### 需求名称（V0.xx）
- 完成时间：yyyy-mm-dd
- 简述：xxx
条目模板说明
每个条目根据所在分区使用不同字段：
| 分区 | 必填字段 | 可选字段 |
|---|---|---|
| 可以做了 | 痛点、方案 | 备注 |
| 需要想想 | 方向 | 依赖、待展开 |
| 先放着 | 想法 | 依赖、备注 |
| 已完成 | 完成时间、简述 | — |
总览表每个条目必须有：编号、需求名称、状态、依赖、备注。
工作流程
第 1 步：收集 — 用户抛出新想法
用户说了一个想法或痛点后，主动追问：
- 痛点是什么 — 现在遇到了什么问题？什么场景下不爽？
- 频率多高 — 多久碰到一次？
- 现在怎么绕 — 不做这个功能的话，手动怎么解决？
整理成一句话描述，向用户确认："我理解的是 xxx，对吗？"
禁止：
- 用户说了一句话就直接写进需求池，必须先追问确认
- 追问超过 3 轮还没收敛，先按当前理解归档，标注"待进一步讨论"
第 2 步：归类 — 判断状态和合并
- 读取现有需求池（如果存在）
- 检查是否可合并 — 新想法是否和已有条目属于同一个方向？
- 可合并 → 告诉用户"这个和 #X 相关，我建议合并成 xxx"，等用户确认
- 不可合并 → 作为新条目
- 判断状态 — 根据追问结果归档：
- 用户能说清痛点和大致方案 → 可以做了
- 用户有方向但细节模糊 → 需要想想
- 用户自己也说"先记着" → 先放着
- 向用户确认归类结果，用户同意后再写入文件
禁止：
- AI 自行判断状态不跟用户确认
- 强行合并用户认为不同的需求
第 3 步：写入 — 更新需求池文件
确认后更新 docs/需求池.md：
- 在对应分区添加条目详情
- 更新总览表（加新行或修改已有行）
- 如果发生合并，更新被合并条目的内容和总览表
格式要求：
- 总览表和详情区必须同步更新，不能只改一处
- 编号递增，不复用已删除的编号
- 已完成的条目保留在总览表中，状态标"已完成"
第 4 步：整理 — 定期过一遍池子
当用户说"整理一下需求池"或"看看需求池"时：
- 读取完整需求池文件
- 逐条过，对每条给出建议：
- 过时了 → 建议删除，说明理由
- 想清楚了 → 建议升档（先放着 → 需要想想，或需要想想 → 可以做了），说明依据
- 还是模糊 → 追问 1-2 个关键问题，帮用户想清楚
- 没变化 → 跳过，不废话
- 用户逐条确认后，批量更新文件
禁止：
- 没有用户确认就批量修改状态
- 每条都问一遍"要不要改"（没变化的直接跳过）
第 5 步：筛选 — 挑下一个版本做什么
当用户说"下一个版本做什么"或"挑一个来做"时：
- 读取需求池，列出所有"可以做了"的条目
- 如果"可以做了"为空，从"需要想想"里挑最接近的，帮用户聊清楚
- 对候选条目，用三个标准分析：
| 标准 | 问题 |
|---|---|
| 频率 | 你多久被这个问题卡一次？ |
| 可绕过性 | 不做的话手动能搞定吗？多麻烦？ |
| ROI | 做完之后日常能省多少事？ |
- 给出分析结果，不替用户做决定，让用户选
- 用户选定后，在需求池中标记该条目为"进行中"（或由用户直接进入 design-exploration / PRD 流程）
禁止：
- 替用户决定做哪个
- 给所有条目强行排优先级序号（只在用户要挑的时候才做对比分析）
- 用户选完就开始做设计或写 PRD（需求池流程到"选定"为止，后续流程用户自己触发）
第 6 步：归档 — 版本完成
当用户说"xxx 做完了"或"标记完成"时：
- 将条目从当前分区移到"已完成"
- 补充版本号和完成时间
- 更新总览表状态
- 如果该条目被其他条目依赖，检查依赖条目是否可以升档，提醒用户
沟通规范
必须问用户的
| 时机 | 问什么 |
|---|---|
| 第 1 步 | 痛点、频率、现在怎么绕 |
| 第 2 步 | 合并是否合理、状态归类是否正确 |
| 第 4 步 | 每条变更建议是否同意 |
| 第 5 步 | 从候选里选哪个 |
不需要问用户的
| 事项 | 直接做 |
|---|---|
| 文件格式 | 按模板写，不用问 |
| 编号分配 | 自动递增 |
| 总览表同步 | 改了详情就同步总览表 |
| 没变化的条目 | 整理时直接跳过 |
AI 绝不应该做的
- 替用户决定做哪个需求
- 用户扔了一个想法就开始做设计或写 PRD（先归档，用户说启动才启动）
- 自己编造需求内容（必须基于用户原话整理）
- 没有用户确认就修改需求池文件
- 给所有条目强行排优先级（只在筛选时做对比分析）
- 把需求池当待办清单催用户（池子是被动的，用户主动来才响应）