spec-execute（I2：执行 / plan.md SSOT）

概览

I2 的目标是把 {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md 中的任务按批次执行，并把执行状态与最小审计信息只回写到 plan.md（作为唯一执行清单与状态 SSOT）。

本技能是 skills/executing-plans/SKILL.md 的 Spec 实现阶段版：重度复用其“五步执行 + 批次检查点 + 遇阻塞即停”骨架，但将“计划文件”的语义替换为实现阶段 SOP（见 design/aisdlc_spec_implementation.md）的硬约束：

• plan.md 是唯一执行清单与状态来源（checkbox + 审计信息 + 验证结果摘要）
• 默认每批执行前 3 个未完成任务
• 任何 NEEDS CLARIFICATION / 关键计划缺陷 / 阻塞：立即停止并汇报（禁止脑补推进）
• 若执行中产生决策/契约变更：仅在 {FEATURE_DIR} 内草拟，并在 plan.md 追加 Merge-back 待办清单（本阶段禁止直接更新 project/*）
• 若仓库存在 .gitmodules：执行前必须根据 plan.md 校验受影响且 required 的子仓是否已切到与根项目同名的 Spec 分支

开始时宣布：「我正在使用 spec-execute 技能按 plan.md 分批执行并回写 SSOT。」

何时使用 / 不使用

• 使用时机
  • 已有 {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md（I1 已完成），现在进入 I2 按任务实现。
  • 你需要在执行中严格做“批次检查点汇报”，并把状态/审计回写到 plan.md。
• 不要用在
  • spec-context 失败、拿不到 FEATURE_DIR（此时必须停止）。
  • plan.md 不存在，或缺少可执行的任务清单（此时回到 I1：spec-plan）。
  • plan.md 的 NEEDS CLARIFICATION 仍未消除、或存在关键缺陷导致无法开始（此时必须先停止并提出澄清/修计划）。

门禁 / 停止（严格执行）

REQUIRED SUB-SKILL：正在执行 spec-context 获取上下文，并在对话中回显 FEATURE_DIR=...（允许 (reuse)）。

立刻停止（满足其一即可）：

• 未得到 FEATURE_DIR
• 当前分支是 main/master（或你未得到用户明确同意在主分支实施）
• {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md 不存在或不可读
• plan.md 中存在未消除的 NEEDS CLARIFICATION，且其会阻断继续执行
• 计划存在关键缺陷：缺失可执行命令/缺失最小验证/范围不清/依赖不明，导致无法安全开始
• plan.md 标记为 required 的子仓未创建与根项目同名的 Spec 分支，或存在未声明的分支例外
• 子仓处于 detached HEAD，且 plan.md 未将其声明为已批准的例外
• 执行中遇到阻塞：缺依赖/权限/环境/数据、测试反复失败、某条指令不理解

寻求澄清，而非猜测。

输入 / 输出（落盘约定）

• 读取（渐进式披露，最少必要）
  • {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md（必须；SSOT）
  • plan.md 引用到的 {FEATURE_DIR}/requirements/*、{FEATURE_DIR}/design/*（按需读取，不要全量展开）
  • {FEATURE_DIR}/requirements/solution.md#impact-analysis（按需回查：受影响模块清单、需遵守的不变量、相关 ADR、跨模块影响）
  • 项目级索引（只读，按需）：project/memory/*、project/contracts/、project/adr/
  • .gitmodules（如存在；用于识别计划中声明的子仓路径是否真实存在）
  • spec-context 返回的 SUBMODULE_SET_JSON（如存在；用于校验分支一致性、detached HEAD、脏工作区）
• 写入（唯一状态来源）
  • 只把状态/审计写回 {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md：勾选任务、按 repo 补齐 branch/commit/pr/changed_files、记录关键验证结果摘要与阻塞取证路径
• 代码与配置变更
  • 按 plan.md 每任务声明的路径实现（创建/修改/测试）
• Spec 内决策/契约草案（如执行中产生）
  • ADR 草案：优先写到 {FEATURE_DIR}/design/design.md 的“决策/权衡”段；必要时新增 {FEATURE_DIR}/design/adr/*.md
  • 契约草案：写到 {FEATURE_DIR}/design/contracts/
  • 同步要求：在 plan.md 追加/更新 “Merge-back 待办清单”（仅记录，不在 I2 直接改 project/*）

命令书写约定：默认面向 PowerShell；同一行多命令请用 ; 分隔（不要用 &&）。

流程（重用 executing-plans 的五步骨架）

步骤 1：加载并审查计划（Review）

1. 打开并阅读 {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md
2. 严格审查——识别任何会阻断执行的问题或疑虑，例如：
   • 任务未写清“改哪些文件/跑什么命令/期望看到什么信号”
   • 缺失最小验证方式或验证不可执行
   • 任务越界（与 plan.md 的范围 / 里程碑不一致）
   • 依赖/权限/环境未满足
   • NEEDS CLARIFICATION 未消除
   • plan.md 已声明受影响子仓，但未写清 required、同名分支要求或 exception_reason
   • .gitmodules / SUBMODULE_SET_JSON 表明某个 required 子仓未切到与根项目同名的 Spec 分支，或处于 detached HEAD / 脏工作区
3. 若有关键疑虑：在开始前停止并汇报（把问题写清、给出取证路径；必要时回到 I1 修订 plan.md）
4. 若无疑虑：进入批次执行

步骤 2：执行批次（Batch execute）

默认：前 3 个未完成任务（可根据风险与依赖调整，但必须解释原因）。

对每个任务：

1. 标记为 in_progress
2. 严格按任务步骤执行（不要跳步；不要替换命令；不要暗改验收）
3. 按任务声明运行最小验证，并记录关键输出/信号（PASS/FAIL 的判据）
4. 频繁提交（如果计划要求更细提交点，优先按计划来）
   • Commit message 必须中文
5. 回写 plan.md（唯一状态来源）：
   • - [ ] → - [x]
   • 按 repo 补齐 branch/commit/pr/changed_files
   • 记录该任务的关键验证结果摘要（含命令与关键信号）
   • 若阻塞：写清“缺什么、如何补齐、向谁/从哪取证”，并停止进入下一任务
6. 标记为 completed（或 blocked）

步骤 3：批次检查点报告（Report checkpoint）

批次完成时必须汇报：

• 已完成任务列表（对应 Task ID）
• 验证结果摘要（关键命令 + 关键输出/信号）
• plan.md 已回写的位置与审计信息（按 repo 的 branch/commit/pr/changed_files）
• 未完成任务概览
• 阻塞项清单（如有）

然后说：「准备好反馈。」并等待反馈后再继续下一批。

步骤 4：继续 / 回到审查（Continue / Re-review）

根据反馈：

• 如对计划做了更新或出现新的关键疑虑：返回 步骤 1 重新审查
• 否则：执行下一批并重复步骤 2–3，直至任务清单处理完毕

步骤 5：完成开发（Finish）

当 plan.md 中计划内任务全部完成且最小验证通过后：

• 本技能不直接决定“下一步”。请立即调用 using-aisdlc 路由到 Finish：finishing-development（仅验证，确保测试/检查全绿）。
• 进入 Finish 前，确保 plan.md 的审计信息完整可追溯（至少包含 commit 与关键验证结果摘要；若有 PR 则补齐 pr）

何时停止并寻求帮助（Stop on block）

立即停止执行：

• 批次中遇到阻塞（缺失依赖/权限/环境/数据）
• 测试或验证反复失败（无法在当前证据下定位或修复）
• 不理解某条指令或验收口径
• 发现 plan.md 有关键缺陷（无法继续安全执行）
• 发现/新增 NEEDS CLARIFICATION 会影响正确性或范围

寻求澄清，而非猜测。

何时返回 earlier 步骤

返回审查（步骤 1）时：

• 协作方根据你的反馈更新了 plan.md
• 你需要对任务顺序/拆分做调整才能继续（必须先在 plan.md 明确化，再执行）
• 根本方案需要重新考虑（先停、再修计划/补证据）

牢记

• 始终先执行 spec-context 获取上下文，拿到 FEATURE_DIR=...，失败就停止
• plan.md 是唯一执行清单与状态 SSOT：不要另起“状态来源”
• 严格按 plan.md 步骤执行；不要跳过验证
• 默认每批前 3 个未完成任务；批次之间只汇报并等待
• 遇到阻塞/澄清项立刻停止，不要猜测推进
• 执行中产生 ADR/契约：只在 {FEATURE_DIR} 内落盘草案，并在 plan.md 记录 Merge-back 待办（I2 不直接改 project/*）
• 涉及子仓时，进入 I2 前先校验同名分支；执行后按 repo 回写审计信息，不要把多个仓的结果压成单条 commit/pr/changed_files

完成后输出与自动路由（必须执行）

在以下任一时刻（批次检查点汇报结束 / 因阻塞停止 / 全部任务完成准备进入 Finish），必须完成以下动作（按顺序，不可省略）：

1. 输出 ROUTER_SUMMARY（YAML 形态，供 Router 决策；按当前状态填写，不要总是写死为同一个值）：

填写规则：

• 批次检查点（等待反馈）：needs_human_review=true，blocked=false
• 阻塞停止：needs_human_review=true，blocked=true，并写清 block_reason
• 全部任务完成，准备进入 Finish：needs_human_review=false，blocked=false

ROUTER_SUMMARY:
  stage: I2
  artifacts:
    - "{FEATURE_DIR}/implementation/plan.md"
  needs_human_review: true
  blocked: false
  block_reason: ""
  notes: "示例：批次检查点已汇报，等待反馈后继续下一批"

2. 立即执行 using-aisdlc：将上述 ROUTER_SUMMARY 作为路由输入传递给 using-aisdlc，由 Router 判定下一步并自动推进（无需等待用户说「继续」）。

   • 若 Router 判定可自动续跑：在同一轮对话内继续执行下一步 worker skill（如下一批 I2、Finish 等）
   • 若 Router 触发硬中断：停下并输出阻断原因、需要的输入、候选下一步

3. 对话输出：在调用 using-aisdlc 前，可简短说明「本阶段产物已落盘，正在调用 using-aisdlc 路由下一步。」

集成

上游 / 下游技能：

• spec-plan - 生成 {FEATURE_DIR}/implementation/plan.md（SSOT）
• finishing-development - 所有任务完成后做开发收尾确认